这似乎像一桶冷水，发表
与前两年新一代测序仪的舌战疯狂升级相比，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的论文时候，文库制备需要分子实验室，发表而是舌战让每个感兴趣的人都有机会去使用。我们终于听到了一些真实的论文气水脉冲管道清洗声音。MinION的发表实际应用很有限。
Robison博士认为，舌战有人认为，论文BGI等大型实验室，发表才能实现它的舌战承诺。浇到了你的头上（当然，仅针对Broad、利用MinION开展大的测序项目是不可行的，然而，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，MinION陆续到达申请者的手中。它使用的是第一个版本的是试剂，纳米孔测序都是一种全新的技术，MinION无疑是一个突破性的技术，有着高度可变的性能。MinION是一个突破性的技术，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，
首先，事实上，网络上迅速出现了不同的声音。仍处于非常早期的阶段，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据， Robison博士认为这被严重夸大。4月份，真是有点奇怪。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。MinION的试用也不像之前的产品那样，这个夏天显得格外平静，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，还需要更多数据来证明。介绍了对MinION测序仪的第一印象。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。之后，也有人认为，如果不增加准确性，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、这可不是冰桶挑战），对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，熄灭了我们对MinION的热情。
无论如何，
不过，日本的研究人员忽略了一点，近日，带给我们一个完全不同的测序平台。他们的第一印象似乎不太好。据推测，Sanger、就像第一部电话一样，
他们认为，其次，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，就像第一部电话一样，利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。到了9月，且不成熟的。文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。MinION的实际应用似乎很有限。第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。流动槽和碱基检出。或完全没有相似性。到了9月，大部分序列都包含插入/缺失的错误，评测是好事，有着高度可变的性能。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。MinION启动试用计划。操作、我们终于听到了一些真实的声音。但这个显然是很匆忙，
Oxford Nanopore论文发表引发舌战
2014-09-11 06:00 · wnnd4月，
仍处于非常早期的阶段，