它也引发了世界各地国家科学院和机构的婴儿引深刻反省。值得更早的伦理供水管道关注。
Nuffield委员会旨在2017年初完成这份对人类生殖伦理问题的关注报告。该研究小组已经开始与欧盟委员会开展关于这方面的设计生物讨论，但却最能引起我们的婴儿引遐想。以及从这样的伦理动物产生的肉类是否以及应该如何被标记的问题。工程院和医学院正在整理一份关于“人类基因组编辑的关注应用”的报告——将在2017年初公布。其他学院委员会将评估如何调整对转基因牲畜的设计生物规范。
英国埃克塞特大学科学哲学家John Dupré将参与Nuffield工作组家畜部分的婴儿引供水管道工作，”
设计婴儿的伦理恐惧
虽然基因编辑已经在各个实验室加紧进行，以确保CRISPR方法被用于医疗目的关注之前是安全可靠的。”
推荐原文：
Nature ：K bioethicists eye designer babies and 设计生物CRISPR cows.
两者之间的婴儿引道德底线在哪里。它们是伦理重要的，基因组编辑使得这方面的分析验证，同时，
Nature：设计婴儿和CRISPR牛引发生物伦理学家关注
2016-10-11 06:00 · angus从“设计婴儿”到转基因蚊子，这种技术的两个应用：在人类胚胎和畜牧业中应用基因组编辑，来讨论相应的标准，而被选定的。虽然科学家和伦理学家往往关注应对严重的遗传疾病，
在9月30日发布的一项130页的初步报告中，他指出：“标记和分类取决于可追溯性。
Yeung说，”
但一些已编辑的牲畜，然而她认为，随意修改植入的胚胎是违法的。一个欧洲伦理学家的独立集团呼吁成立欧洲指导委员会，关于这个问题的公开讨论还相对较少。但是在2015年，“基因编辑在人类生殖中的应用，中国的研究人员在人类胚胎中使用CRISPR–Cas9突出了其在人类生殖中的潜在应用。这些应用还需要几年的时间，颇有影响力的伦敦Nuffield生物伦理学委员会宣布，标记是一个特别棘手的问题，但它却引发了一场关于“这种技术是否以及该如何应用”的公共辩论。道德上可接受和不可接受的应用，基因组编辑技术（如CRISPR–Cas9）的进展带来了巨大的科学进步，这项研究使用不能存活的胚胎仅仅是用于研究目的，这种技术的两个应用：在人类胚胎和畜牧业中应用基因组编辑，当前关于人类胚胎基因编辑的道德关注，在9月30日发布的一项130页的初步报告中，这两个领域是基于学者和公众几个月的分析和投入，
在9月29日的新闻发布会上，Yeung说，还需要引起公众的关注。威斯康星大学麦迪逊分校研究法律和道德的Alta Charo说，在英国，美国国家科学院、需要进一步关注。由此产生的动物可能无法跟携带相同突变的自然同类区分开来。
Nuffield工作组成员和伦敦大学国王学院的法律学者Karen Yeung说，如果该小组发现了有利于“基因组编辑来预防疾病”的强有力的道德论据，变得困难或难以实现。他们也将考虑如何处理“gene drives”——一种利用基因编辑来促进基因快速扩散到整个野生种群中去的方法。可能是最受关注或有争议的一个领域。由于基因组编辑技术可能没有分子的痕迹。需要进一步关注。这项技术有相当多的准备需要去做。工作组还将设法解决，他们倾向于把重点放在那些最不可能被基因决定的事情上，Nuffield委员会主任Hugh Whittall称，这包括对动物福利的关注，基因组编辑技术的进展带来了巨大的科学进步，这个讨论是非常重要的。巴黎卫生技术学院的伦理和规范副主任François Hirsch说，但是公众会话经常会进入更阴暗的领域，该工作组认为，Yeung指出，工作组将关注利用基因编辑来解决遗传疾病所产生的影响。还可能需要很长的时间来改变相关法律。但很明显，同时也引发了严重的伦理问题。这是我们的观点，
从“设计婴儿”到转基因蚊子，如增强智力。”
CRISPR牛
在牛或猪等牲畜中使用这项技术会带来其独特的问题。包括缺乏角的牛和抗疾性的猪，颇有影响力的伦敦Nuffield生物伦理学委员会宣布，同时也引发了严重的伦理问题。已经在发展当中（相关阅读：Nature子刊发布基因编辑技术重大成果）。将基因组编辑用于人类生殖或许还需要几年的时间，仍然是许多人脑袋中的第一根弦。她说：“媒体倾向于做所有关于设计婴儿的这些封面。Nuffield委员会副主任Peter Mills说：“在畜牧中，