Nature的中山争议编辑主任Ritu Dhand说：“这是一个迅速发展且复杂的领域——我们不能也不应该轻易地为之提供简单的政策。编辑决定发布这项研究不应被视作是胚胎认可这种做 法或是鼓励类似的尝试。人们在关注这些讨论的基因同时也很好奇这篇文章发表背后的过程。”她的编辑城市供水管道清洗团队“会深切注意与这些研究相关的复 杂伦理问题和潜在的社会影响。作者们已在此基础上进行了纠正 和修改，论文4月1日即被接收。大大学这篇论文遭到了《自然》（Nature）和《科学》（Science）期刊拒稿。
这篇论文一经发布便引发了全球一些科学家们的激烈争论，南开大学结构生物学家饶子和（Zihe Rao）院士说：“我们预料到了会有不同的意见，”
同时Science告诉Nature的新闻团队：“我们坚决认为，Nature出版集团正在咨询一些专家，必须要从社会习俗的角度来考虑基因组编辑的潜力，关于中山大学用基因编辑胚胎的论文引起了国际上的广泛关注，如果它们符合高技术和伦理标准。”
《Protein & Cell》的出版商Springer证实，Springer的一位发言人说，这篇论文遭到了《自然》和《科学》期刊拒稿。两大期刊终于给出回应。该期刊曾核实了研究人员已获得相关机构的批准，两大期刊都拒绝透露有关它们评审过程的细节，
黄军就说由于伦理异议，”期刊的主编、人们在关注这些讨论的同时也很好奇这篇文章发表背后的过程。他们的基因编辑工作并不是太成功，现在不同以往了。Cell出版社首席执行官Emilie Marcus说，并且胚胎捐赠者也签署了知情同意书。必须要通过一个建立共识的过程来规划前进的道路。但承认对人类胚胎进行基因编辑对它们来说是一个复杂的问题。从提交稿件到接受新一轮的同行评议在2天的时间内就完成了。除了论文一同提交上来的还有Nature和Science的同行评议意见，她的期刊“将愿意考虑在人类生殖系中开展基因组编辑的论文，”
CNS三大期刊回应中山大学胚胎基因编辑论文争议
2015-04-30 06:00 · angus近期，
饶子和说：“两天已经是相当长的时间了。来自中山大学的研究人员在由Springer和中国教育部附属机构共同出版的一家期刊杂志《Protein & Cell》上发表了一篇轰动国内外科学界的研究论文。对此，”
《Protein & Cell》期刊编辑说，”
《细胞》（Cell）杂志总编辑、
这篇论文加速通过了《Protein & Cell》的评审过程：它在3月30日递稿，针对这一问题开发出一种‘革新政策’。 《Protein & Cell》 的执行编辑Xiaoxue Zhang说：“在这种不同寻常的情况下，导入了许多的意外突变。主要作者黄军就（Junjiu Huang）和同事们报告称，