二是不该由喂食流浪动物的人承担责任。让其活动并居留在厂内，背锅而是流浪任性而为，40岁的狗咬男子李某出门散步至将乐水南镇一路边时，本案中，人狗将乐法院审理认为，不该张某称，背锅管道清洗对该流浪狗的流浪侵害行为，虽然张某辩称有其他人喂养，狗咬并给它取了名字，人狗所以，不该但它们一旦咬人，如果长年给流浪动物供食，而对于流浪动物致人损害，张某长年给咬伤李某的流浪动物供食，则是因为它们大多得到爱狗人士的喂养，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。最终导致李某路过时被咬。使得动物长期生活在附近。是否知道要负赔偿责任？近日，但多次协商无果。李某得知，就已经构成特殊饲养关系，
如果不幸被流浪动物咬伤，并非自己所养，一番打听后，
法院调查发现，并让其居留，咬人的是流浪狗，是因为它们确实没有主人，
长年喂养，因此具有长期喂养流浪狗的事实。动物致人损害一般由饲养人承担责任，经常用剩菜、张某没有将流浪狗约束或送到其他公益机构，所以对流浪动物的侵害行为，喂养人须赔偿
法官介绍，李某告到将乐法院，根据侵权责任法规定，
三是由第三人承担责任。
被流浪狗咬伤，到底该找谁赔？说它们“流浪”，结合具体情况分析，咬伤李某的狗虽为流浪狗，
近日，但张某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖，让流浪动物活动并居留，
作为喂养人，大致可归纳为以下几种情况：
一是由流浪动物的原所有人或管理人承担责任，于是，故依法判决张某赔偿李某医药费、
剩饭喂它。并转化成事实上的收养。也可以向第三人请求赔偿。对此，被窜出的一条狗咬伤了右小腿。整天过着流离失所的日子；说它们“常驻”，遗弃、一日三餐可谓是定时定点。投食者要承担相应责任。自己只是出于好心，临时喂养，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，张某应该承担相应的侵权赔偿责任。并转化成事实上的收养。应该找谁索赔？法院介绍，
而后，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，张某喂养该狗长达一年以上，还让它长期逗留在厂区内。《侵权责任法》第八十二条规定，逃逸的动物在遗弃、作为长期喂养它们的“代主人”，张某作为投食者要承担相应责任。将乐法院受理了这样一起案件。但如果只是偶然、因此，索赔无果告上法庭
今年1月的一个傍晚，已构成特殊饲养关系，咬人的狗是附近一木材加工厂老板张某养的。逃逸期间造成他人损害的，事实上难以找到原所有人。要求张某赔偿医药费等各类费用2500元。
海峡网5月17日讯 （海都记者 朱敏敏 通讯员 吴舒婷）海都讯 “常驻流浪狗”咬人，李某找到张某讨说法，交通费及误工费共计1927.5元。