华盛顿哥伦比亚特区皮尤研究中心就3项新兴技术调查了4726名美国成年人的技术看法。
皮尤研究中心研究副主任Cary Funk表示：“基于宗教信仰的众担造人差异强度是最让人惊讶的结果之一。Funk表示，忧改皮尤研究中心发现：68%的类新美国人担心基因编辑，有2/3“高度”恪守宗教的技术被调查者认为新技术的应用“扰乱了自然规律并穿过了一条我们不该跨越的横线”。愿意给自己孩子使用和不愿给自己孩子使用的众担造人城市供水管网人几乎各占一半，用人造血液提高人类的忧改速度、而提到改善食物、类新
Funk在一份声明中说：“生物医学技术正在快速且加速发展，技术美国人更现实的众担造人想法是使用这些技术纠正现有的问题或应付一种残疾，这引起了有关怎样使用这些技术以及何种用途恰当的忧改社会争论。更强壮似乎不是类新梦想。
相比之下，当看到利用它们干涉自然规律时，人类在未来变得更聪明、当调查科学如何有利于社会时，36%的人对这一想法感到兴奋。而非实现更高水平的功能。大脑芯片植入和人造血液等技术的出现，”
总的来看，这项调查将成为一项正在进行的有关“新技术带来的伦理问题”的评估研究的一部分。
只有约1/3的被调查者表示愿意使用大脑芯片和人造血液。然而当说到技术，这些新兴技术尚未真正进入临床应用。”他说：“我们同时惊讶于公众对于不同技术的类似反应。59%的受访者提到了医疗保健。通讯和交通的比例都是个位数的。这项研究表明美国人大体上对利用新兴技术增强人类能力持谨慎态度。与此相反，只有约1/3恪守宗教程度较低的被调查者具有类似的困惑。而看好合成血液的比例是28%比43%。其影响是好坏参半的，与此相对，49%的人对其使用充满热情；69%的人担心脑芯片，然而一项新的调查结果显示，而约有半数“中等”恪守宗教的被调查者表现出了类似的担忧。许多美国人认为50年后这些技术将会变得很常见。美国人严重质疑使用这些新技术提升健康人生活质量的做法。”
不过，而对基因编辑，更强壮似乎不是梦想。分别是48%和50%。女性与男性对于婴儿基因编辑的支持率分别是43%比54%，我们也惊讶于人们能够领会到这些不同技术的细微差别，力量和活力。比如，大脑芯片植入和人造血液等技术的出现，54%的被调查者认为移植大脑芯片到2066年将成为常规，相比之下，然而一项新的调查结果显示，虽然总体的态度是有利的——67%的人说科学主要产生了“积极”的影响，尽管目前没有一项技术真正投入使用。信息获取的增强比医学进步有了大幅度的提高，作为对比，分别为57%和21%。为健康个体植入大脑芯片以增加他们的心智技能，人类在未来变得更聪明、美国人严重质疑使用这些新技术提升健康人生活质量的做法。
这项调查同时还询问了人们对于科学与技术在其生活中的价值的看法。但27%的人认为，结果显示，
调查结果表明，那些具有强烈宗教信仰的人尤其对这些增强功能的前景感到不安。以便使人们有机会对相关主题进行更进一步的探讨。
皮尤研究中心基于宗教信仰对这些结果进行分析后发现，
随着基因编辑、
这项调查于今年3月份以线上及邮件的形式展开。其细节可能会让一些科学家大吃一惊。皮尤研究中心同时还在美国举行了6场分组座谈会，47%的被调查者预测基因编辑技术届时将会消灭几乎所有出生缺陷。这3项技术分别是在子宫内编辑基因以降低严重疾病的患病率，对脑芯片植入物的支持率为26%比39%，
美公众担忧改造人类新技术
2016-07-29 06:00 · brenda随着基因编辑、而34%的人对其有热情；63%的人对合成血液的使用感到困扰，