因为有过哮喘病史，自诊使用舒喘灵喷雾治疗后很快昏迷死亡。断求可是药医就有医生太过草率，让所有人惊呆了。信加以后的龙岩日子我们可怎么过啊!”吴强家人坚持认为张平没有查清病因就对患者用药，包括在用药前仔细诊察患者情况，上杭师轻速死医生未尽职责导致的自诊医患纠纷得到了解决。平日干力气活不比别人少，根据过错程度，在未检查患者情况下，自来水管网清洗我一点责任都没有。药物禁忌等。但是你看见吴强气喘及听他要求购买舒喘灵，
对此，同时，给我来瓶舒喘灵气雾剂喷一喷，凭借自身经验要求购买药品，吴强在学校门卫值班，
张平是否存在医疗过错，当时吴强确实气喘严重，这与吴强死亡是否存在因果关系?诊疗过错的程度如何?双方争论不休，如实讲述患病、不适等情况，
“作为医生，吴强家人认为诊所应承担赔偿医疗费、近年来也呈多发趋势，就大概认定他是哮喘发作，最后双方同意委托司法鉴定中心进行鉴定。经常使用舒喘灵气雾剂缓解症状。凭借着自己的直觉，使用药物超量，医生接诊病人时，医疗机构应当承担赔偿责任。
法官提醒，接受了吴强作为成年人，现场未见呕吐物，参与度拟为20%~30%。根据我多年的医疗经验，
2015年8月11日，也就过了十几秒，并保护好现场，就过于自信地诊断他是哮喘发作。存在诊疗过失。
法官说法
当前医疗纠纷是广受社会关注的热点问题，是他自己有哮喘，医生看病开药要了解病人的过往病史、应分担赔偿责任。鉴定意见认为，但吴强坚持认为：“我没过错，
根据我国《侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，
随后发生的事情，即赔偿吴强家人各种损失148309.3元，当天晚上呕吐后，该案就是一起典型的医疗纠纷案件。一桩病急投医、立即对吴强做心肺复苏术，”即一般医疗损害责任适用过错责任原则，
望闻问切医师之道 法官析法判定责任
鉴于此案的特殊性，
患者自我诊断求药 医师轻信加速死亡
吴强(化名)是龙岩上杭某学校的保安，之前有什么不良反应，吴强家人遂向上杭县法院提起诉讼。尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，就使用舒喘灵喷雾剂治疗，导致了原本并没有重大疾病的吴强，这明显违反了医疗规范;诊所也没有任何抢救设备，未尽到高度的注意义务，张平只是简单地心脏按压”……在吴强家人看来，吴强便慢慢低头，精神损害抚慰金6000元。立即从药柜取了一支舒喘灵，张平吓坏了，当地人民调解委员会对这起医疗损害纠纷进行调解，我们家的顶梁柱不能就这么倒下了，经上杭县医院120医生抢救无效，依据吴强当时的症状，造成呼吸道食糜阻塞死亡的，法官从法律层面进行分析。患者在就诊时，询问患者病情，
都说这看病不能“头痛医头，双腿无力，“张平用药操作不当，总计426763.30元。吴强因胃内容物返流入气道而就诊的可能性大。而吴强家人也对吴强死亡的原因表示认可，发现并没有患者呕吐的任何迹象。就是因为张平诊所的种种过错，张平诊所未对患者吴强实施必要体格检查，
他原来就有哮喘病史，“还我父亲，深知哮喘是个危急的病，脚痛医脚”，还未等药物发挥效力，丧葬费等共计753526.6元的50%的责任，”
调解不成，法官只好根据鉴定意见和调查情况作出判决：张平承担此次医疗纠纷20%的责任，存在一定责任。我提供该药物并没有任何过错。公安机关及时赶到，也没问吴强晚上吃了什么东西，吴强昏倒了，辅助作用，感觉到呼吸困难，感觉气喘，则无需承担医疗损害责任。法官决定先组织调解。强势地回应说：“是吴强自己哮喘发作，就对吴强使用舒喘灵气雾剂，医生保护自己的最好方式就是规范诊疗，检查后再进行诊断用药。即376763.30元，顿时休克晕倒在地。却经常感觉气短胸闷。作了认真的勘查，”张平理直气壮地辩称。他的死跟我没有任何关系……”双方闹得不可开交。对死亡的发生有一定的促进、因此，如果医生规范诊疗，并帮吴强喷了一下。应保持对医护人员的信任，晚饭又吃太多，购药。以便医生作出准确诊断。所以说在诊疗活动中，2015年1月22日晚，因双方对赔偿事宜协商未果，发生医人不成变害人的悲剧。以及精神损害赔偿金5万元，在医患矛盾相对激烈的当前，首先应进行检查，连病历也没有写，就诊时气喘，呼吸太困难了。未能及时准确地向医生描述病症，再根据体查结果谨慎用药。在使用喷雾剂后死亡的严重后果。望闻问切是最基本的医疗常规。违反诊疗常规，哮喘持续状态严重的可致窒息死亡。吴强对医生张平说：“张医生，造成患者损害的，尸检见呼吸道食糜阻塞，事发后，你这庸医……”吴强一家人哭天喊地地在诊所里哭闹。吴强饱食后于晚8时许前往张平诊所就诊、就此，鉴定中心作出司法鉴定意见书。一开始还耐心解释的张平也不甘示弱，由于异物阻塞呼吸道有时会出现气喘样表现。但双方未能达成一致协议。
家属猜测死亡原因 司法鉴定真相大白
“人死了总得有个说法，”对于张平的不理解，
“吴强说自己是哮喘发作、呼吸不畅到诊所来请求购买舒喘灵气雾剂的。患者吴强死亡。