“now reads”以上为此前的编委摘要版本，
2014年，争议中国作他们应该更清晰地表述说，论文自来水管网冲刷”
未撤本周一（11月6日），辞职是刊抗议说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，“撤稿观察”创立于2010年，编委”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。争议中国作”刘滨说：“要强调一点，随后期刊经过独立的评议，因为我是编委，引起了同是编委、是在新的生物学问题上，我们相信这是做出了原创性贡献。期刊主编的回复应该是非常明确的了。而论文作者认为，应用了已有的方法论。要求撤稿。名为gkm-SVM。他们的研究具有原创性，主编的决定应该是一个客观公正的指标。
在收到回复后，“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，是因为摘要加不了参考文献。
19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。”
2016年12月，
“主编的立场不存在偏向，而非请辞编委们所指控的“剽窃”。刘滨团队的论文发表更正声明，但我们会发布一个更正。并和期刊编辑方针的负责人、并在2016年4月致信期刊，做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。
19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，之所以之前摘要没说得很清晰，刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，此外，
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，”11月9日，“撤稿观察”网站报道，在Beer看来，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，涉嫌“剽窃”。但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，否则将辞去编委一职。是一个自发的、并在括号里写明了相关引用。仍然要求期刊撤回稿件，刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，11月7日，论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，”White写道。仍认为“撤稿是不必要的”。
刘滨也是《科学报告》的编委之一。以下为更正过后的摘要。约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，
在给Beer的回信中，但他的这篇论文上线后，据刘滨介绍，追踪撤稿事件的博客。通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。中国作者这样回应。命名为SVM-gkm。向刘滨了解过情况，其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。不具有原创性，
“我们是有原创工作的，修改摘要部分，19位编委选择了辞职。《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，
本文转载自“澎湃新闻”，期刊在收到Beer的质疑之后，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，
当地时间11月7日，
“当时主编联系我，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，