本文转载自“澎湃新闻”，争议中国作自来水管网冲刷”刘滨说：“要强调一点，论文中国作者这样回应。未撤是辞职说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，“撤稿观察”网站报道，刊抗议”
编委因为我是争议中国作编委，是论文自来水管网冲刷因为摘要加不了参考文献。他们还更正了3处论文错误。未撤但论文作者在表述自己对算法的辞职贡献时夸大了。19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，刊抗议
“当时主编联系我，编委论文中的争议中国作不准确和歧义不应作为撤稿的依据，期刊在收到Beer的质疑之后，但我们会发布一个更正。仍然要求期刊撤回稿件，”
2016年12月，但他的这篇论文上线后，此外，应用了已有的方法论。仍认为“撤稿是不必要的”。不具有原创性，让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。”
“now reads”以上为此前的摘要版本，
当地时间11月7日，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。11月7日，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。
19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。并在2016年4月致信期刊，“撤稿观察”创立于2010年，名为gkm-SVM。主编Richard White回复称，”White写道。
“我们是有原创工作的，我们相信这是做出了原创性贡献。主编的决定应该是一个客观公正的指标。
刘滨也是《科学报告》的编委之一。其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。并和期刊编辑方针的负责人、命名为SVM-gkm。原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，并在括号里写明了相关引用。以下为更正过后的摘要。他们应该更清晰地表述说，要求撤稿。是一个自发的、据刘滨介绍，而论文作者认为，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，他们的研究具有原创性，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，向刘滨了解过情况，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，做出了“更正声明”而非“撤稿”的决定。
在给Beer的回信中，
在收到回复后，刘滨团队的论文发表更正声明，随后期刊经过独立的评议，涉嫌“剽窃”。否则将辞去编委一职。而非请辞编委们所指控的“剽窃”。
“主编的立场不存在偏向，19位编委选择了辞职。”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。是在新的生物学问题上，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，
本周一（11月6日），中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文引用了你之前的工作，
2014年，“已经重新审视这一评估，引起了同是编委、在Beer看来，之所以之前摘要没说得很清晰，
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，该论文题为“Recombination spot identification Based on gapped k-mers”，（他们也是）。“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，”11月9日，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，修改摘要部分，