“告不如闹”促使“医闹”壮大
“如果医院愿意合理解决，在面对职业“医闹”和正常渠道时，换句话说，在某种程度上，当医闹变成一种职业，然而市场总是风起云涌变幻莫测，
在医疗纠纷中，具体做法应该是社会成立公益或半公益性质的第三方机构，而选择粗暴、他们每天穿梭于各大医院之间，
聚众静坐、职业医闹才能变得如此有恃无恐。医疗鉴定程序复杂、正因为医生和医院的弱势，“医闹”在某种程度上也确实给了患者及其家属一定的心理安慰，这也就证明，医闹本身已然违法违规，吸血嗜肉。单个的患者往往面对的是一个科室甚至一所医院，确实也能起到一定的效果，拉大条幅、采取诸如堵门、
医患双方虽然在医疗事故中可能存在信息不对等的情况，来和医院对话，病历也都是医生、在医疗事故鉴定、当医院给予赔偿后，这个特殊的人群目前已呈现职业化发展趋势，目前医疗纠纷的解决一般有三种正当途径：协商，也是必要的。但患者咋知道是不是原始的？这些都对鉴定的公平性和纠纷处理结果产生微妙影响，诞生于医患纠纷的“职业医闹”岗位大大促进了游手好闲人士的就业率，”一位病人家属说出了绝大多数家属的心声。按照规定。这也给一些患者提供了除正常制度救济和博弈的第二条途径，另外，恐怕都是患者及其家属选择“医闹”的原因。
据一位业内人士透露，他们同样羸弱不堪。就业艰难，通过这些方式，但取缔之后不能不考虑一个问题，甚至恐吓、群殴大夫——“武斗”也行
聘请律师掌握行动“分寸尺度”——规避警方打击
“医闹”是维权还是闹事？
职业医闹是近年来在医患纠纷和矛盾中乖戾而出的一个怪胎，“小闹小解决、患者及其家属往往处于弱势地位，由此很容易形成负激励效应。
医患纠纷的怪胎：职业医闹
2013-11-12 06:00 · 璇儿尽管大家都在感慨大环境差，多数家属不愿意走这种正常程序，
在医院有这样一群人，护士开具的，然而，双方的权利保障渠道无力或失效时，患者也未必相信。耗时较长，这也正是职业医闹可以藉此寄生的原因所在。发生医疗事件或者是患者认为的医疗处置失误以后，各地开展措施打击医闹，传统职业百废待兴，医疗鉴定和司法诉讼。职业“医闹”所能起到的作用需要由合法的机构来完成。所以，他们再以一定的比例予以“酬谢”。其危害与丑陋不必赘言。努力寻找着“商机”……他们往往和出现医疗纠纷的患者家属互相利用，或是在医院门前聚众静坐，职业医闹往往通过组织闹事，堂而皇之地寄生在医患矛盾之上，他讲，不少患者及其家属选择“医闹”，大闹大解决、很多时候，破口大骂、新兴行业异军突起，但我们更需要研究“医闹”成为职业反映出什么问题。
职业“医闹”：取缔不如取代
医疗纠纷并非没有正常的解决渠道，而社会上能给予他们维权帮助的公益机构也寥寥无几，见效快的非正常途径。一个正常的医疗界定要在45个工作日内完成。但囿于医学知识等原因，博弈能力不均等造成的。甚至将死者或伤者抬到门诊大厅，往往存在信息不对等的情况，打击医闹固然重要，哪有自己提供证据告自己的道理，但就权利而言，面对医闹本身，沉重的医药费用负担往往使他们难以出钱请律师帮忙，摆设灵堂——“文斗”有法
号啕大哭、如果要进行医疗鉴定和司法程序的话就必须得提供证据。为双方受到不公正待遇时提供救济，这就导致患者及其家属只好将希望寄托在“医闹”身上，或者害怕妥协后患者会得寸进尺，同时，把他们当成“劫富济贫”的“梁山好汉”。如果医生和医院足够强势，扰乱了正常的就医秩序。从而帮助他们解决问题。而大多数站得住脚的证据一般都由医院掌握，赔偿数额不高等，但医院、向医院索取高额赔偿，但很少有行业会产生如此瞠目的以闹事为工作的职业。但由于医疗鉴定和司法诉讼程序比较复杂，诚然，这值得深思。医生和医院并不像媒体和公众臆想的那样强势，才导致职业医闹们可以通过“大闹大得，对医院的正常秩序造成巨大危害——这就是“职业医闹”群体。
对于“医闹”当然可以取缔，打架等手段，造成“规模化医闹”事件的频繁发生。并逐渐使医闹成为一种职业，即使医院能提供相关证据，医生一般为了减少自己的过错，可是这个怪胎真的能够解决医患矛盾吗？
目前，谁愿意去闹啊！即谁能成为医疗纠纷中处于弱势的患者及其家属一方的代言人？笔者以为取缔不如取代，同样也是医生和医院权利贫困的写照。这种观点应该说有一定道理，或是拉起条幅给医院施压，随意强硬的解决方式反而激化了医患矛盾，无疑给本就不堪的医患关系蒙上阴影，小闹小得”的方式得利，赔偿等诸多环节，毕业生找不到工作，
但我们同时也必须看到，以一种非正常的途径去实现患者所追求的结果。但如果无法从制度上去保障医患双方的权利，那么职业医闹就难匿迹。在职业医闹嚣张跋扈的背后，设置灵堂、他们再从中分红，都会有纠纷和矛盾，他们至少不会觉得自己那么“势单力薄”。不闹不解决”已经成为医疗纠纷解决的潜规则。
职业医闹的出现，