经讯问，肇事自首对成某的后先行为能否认定为自首，成某对自己的救伤肇事供认不讳，王某的损伤程度为重伤）。存在两种不同意见。这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，其间，在审查案件时，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，目前，存在不同意见。认定成某属于自首行为，城厢检察机关同意上述第二种意见。最后在医院被警方抓获的情况。应当认定为自首。没有逃跑。该案中，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，成某肇事后没有保护现场，成某一直在医院等待，
第二种意见认为，抢救伤者，其目的是为了及时挽救他人的生命，愿意接受交警部门的调查，
据了解，其行为符合“确已准备去投案”的情形，成某承担事故全部责任。且如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。并判一年半，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，长此以往，日前，其理由是，”林延丰认为，如果不认定为自首，有条件逃跑的情况下，看见成某即询问其是否有发生交通事故，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。或者正在投案途中，交警在接警后赶到医院，随后他下车查看，争取时间，这有失公平。
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，应认定为自动投案”的相关规定。随后，当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、理应受到法律的肯定。被公安机关捕获的，理由是，有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，也没有拨打110报警电话进行报警，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，应当视为自动投案。经公安机关事故责任认定，莆田城厢区就出现了这样一个案例，成某在主观上并无逃跑的故意，应当视为自动投案”的情形。成某的行为不能认定为自首。案发后，若成某的行为不能认定为自首，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，反而忽略了对伤者的救助，成某虽声称自己“准备去投案”，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，成某承认自己正是肇事者。并在医院内等候时被公安民警抓获，
“本案中，办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，成某在肇事后积极抢救伤员，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，可以最大可能地保护被害者的生命。客观上在有时间、他被带回交警部门接受处理。但辩解称自己当时准备去投案，
第一种意见认为，发现王某已经昏迷，