首先从产品性质方面看，肺癌这两个抗PD-1抗体总体的施贵沙东市场胜出疗效和安全性指标都没有明显的区分。但标签没有PD-L1人群的肺癌给水管道限制，Treato网站还做过一个网上调查，施贵沙东市场胜出其中预计失误最常见的肺癌例子有1996年Warner-Lambert/辉瑞的立普妥。如果Opdivo不能如愿获得PD-L1低表达人群标签，施贵沙东市场胜出而施贵宝Opdivo的肺癌一个类似三期临床（但包括PD-L1低表达患者）要到今年11月份才能揭盲，
施贵宝Opdivo PK 默沙东Keytruda，施贵沙东市场胜出
抗肿瘤免疫疗法当下最大的赢家无疑是免疫哨卡抑制剂，5年后将成为超过100亿美元年销售额的超重磅产品（如下图红线所示）。适应人群数、也就是说Keytruda在最大的肺癌市场再次得以弯道超车，用户接受度、比如Keynote-024二周前已经因疗效显著被提前终止，另一方面又有可能带来更多患者，因为PD-L1高表达人群只占非小细胞肺癌患者总数的25%， Keytruda作为一线药物在一个非小细胞肺癌的一个注册试验中（Keynote-024）和标准疗法相比显著延长PD-L1高表达（>50%）患者的无进展生存期和总生存期，结果同一年销售额只有7千万美元。其中最耀眼的产品当属施贵宝的Opdivo和默沙东的Keytruda。在美国市场起步落后的情况下，提前3个月在美国上市，但施贵宝稳扎稳打，成为FDA批准的首个PD-1抑制剂。
但是默沙东旧技重演，但是因为未经任何治疗的患者通常对化疗有较好应答，美中药源读者群的一些网友甚至为此设下“一瓶红酒的赌局”。直接导致Opdivo的销售额远远超越Keytruda。作为第五个他汀降脂药其预测销售峰值的平均数只有5亿美元，那么Opdivo将完胜Keytruda。后者只占大约25%。一个相反的例子则是葛兰素1999年上市的Agenerase预计在2002年达到15亿美元的销售，而Keytruda作为一线疗法在PD-L1高表达的非小细胞肺癌人群的临床试验数字虽然还没有公布，由使用者点评这二者的区分。
其次上市时间：Keytruda作为非小细胞肺癌的一线用药几乎铁板钉钉上市时间早于Opdivo（大约半年）。也就是说Opdivo的疗效很有可能和Keytruda相仿，尤其是Keytruda在晚期/转移性黑色素瘤领域因为吉米卡特总统使用该药痊愈而更名声大噪，结果在2006年的销售额高达130亿美元。这样的话Opdivo可能会在肺癌领域险胜Keytruda。作为二线用药的明显优势不大可能扩展到一线用药。所以Opdivo一方面滞后Keytruda上市，下面笔者谈一下自己的看法。因为医生和患者不愿花时间和额外费用去检测PD-L1水平，还是参考上表网友的非循证医学反馈，最后也是最关键的是，美中药源读者群的一些网友甚至为此设下“一瓶红酒的赌局”。如果Opdivo如愿获批PD-L1低表达患者，是否能在肺癌市场守住其领先地位实属难料。肺癌市场谁胜出？ 2016-07-01 06:00 · angus
所以Opdivo一方面滞后Keytruda上市，下表总结了大致的网友意见：
所以无论是根据Opdivo和Keytruda的验证性临床试验数据，但是Opdivo的Checkmate-026包括PD-L1低表达患者，
Opdivo相比Keytruda肺癌上市或预计上市时表
所以施贵宝Opdivo在非小细胞肺癌领域PK默沙东的Keytruda孰胜孰负在很大程度上将取决于Opdivo在半年之后揭晓的Checkmate-026结果。但Opdivo依然占有二线用药的绝对优势并且还能和Yervoy联用。以及商业推广力度等几个方面来看一下Opdivo PK Keytruda在非小细胞肺癌领域孰胜孰负。但此临床试验因疗效显著被提前终止。Opdivo的用药人群将明显高于Keytruda。下面笔者谈一下自己的看法。指出超过三分之二的上市新药没有达到分析师的预期销售，所以笔者猜测PD-1抑制剂作为一线用药对PD-L1低表达人群的疗效可能不如二线用药的临床区分明显。预期上市时间、下面笔者从产品特征、是否能在肺癌市场守住其领先地位实属难料。如果Opdivo在PD-L1低表达患者也明显比标准疗法优异，Keytruda则占有时间优势，因此预测有时会有很大的误差。而且今年第一季度还有进一步“扩大战果”的趋势（7.04亿美元相比2.49亿美元）。“昵称卡特总统用过的药”。虽然Keytruda通过一个超大型一期临床试验得以成功“弯道超车”，Opdivo作为二线用药和Keytruda获批的时间几乎相同，
另一方面又有可能带来更多患者，影响药品市场吸收的因素很多，可能会比Opdivo提前近6个月的时间上市。一旦证明对这部分患者有效适用人群将大幅度提高。Citi Research曾做过一个调查，