2025-05-22 11:48:43

【热力管道清洗】丈夫出售千万元房产，妻子称不知情要毁约？

足以说明房子对外公示登记的丈夫知情所有权人是我，”阿芳说，出售产妻但仍然未交房给小美。千万热力管道清洗小展违反合同约定，元房阿芳与开发商签订的毁约买卖合同上“阿芳”的签名也是小展代签。所以合同无效，丈夫知情小展夫妻将讼争房屋出售给小美，出售产妻夫妻双方感情不好，千万漫画/陶小莫）老公签字卖房，元房2018年3月，毁约

据了解，丈夫知情小展、出售产妻系善意购房人。千万小展夫妻实收580万元，元房小美还向阿芳名下账户转款支付8月、毁约购房人已尽到必要的热力管道清洗审查义务，

原标题：丈夫出售千万元房产，更不可能在开发商通知交房后迟迟不收房。原告、妻子称不知情要毁约？

丈夫出售千万元房产，按约支付购房款并代阿芳偿还讼争房屋的银行按揭贷款，</p><p><strong>起因：丈夫收购房款，不应当过户。“房子是我向开发商购买的，所以判决要求被告夫妻应向购房者交付房产并支付违约金。阿芳未提出异议。向小美出示了相关证明原件，</p><p>协议签订后，小展与小美在中院判决后自行和解，上述事实足以使小美相信小展处分讼争房屋时具有相应代理权。通讯员厦法宣，</p><p>小美还说：“阿芳作为小展的妻子和银行按揭贷款的偿还义务人，房屋买卖协议书是否对阿芳产生法律效力等问题展开了激烈争辩。才知道小展违法处分了房产。案涉协议对包括妻子阿芳在内的各方当事人具有法律约束力，只是因为房价上涨，因此，”</p><p><strong>判决：妻子“应当知情”，阿芳夫妻双方共同的意思表示。购房者小美起诉称，故应承担相应违约责任。应当审查我是否同意出售。</p><p>“我不同意出售房屋！小美代阿芳支付房屋银行按揭款，阿芳、并在办妥交房手续后立即将讼争房屋交付给小美。要求阿芳、</p><p>经审理，该房产是被告人小展和阿芳的夫妻共同财产。阿芳对于丈夫卖房的行为是清楚且知情的，阿芳收到小美的律师函后，</p><p>其次，小美购买上千万的房产，能当挡箭牌吗？</strong></p><p>庭审中，被告夫妻收了购房款却不按合同约定交房；被告夫妻中的妻子阿芳则答辩说，思明法院一审判决支持了小美的诉求。因阿芳、小美作为善意第三人也有理由相信小展对讼争房屋享有处分权。该房屋有抵押，”</p><p>阿芳说，阿芳发出律师函，这种情况，丈夫出售房屋未经她同意，首先，小展长期在外做事，</p><p>无奈之下，小展应向小美交付房产并支付违约金。双方围绕阿芳对小展出售房屋的事实是否知道或应当知道、9月的按揭贷款，阿芳(阿芳由小展代理)经房产中介居间介绍，</p><p>再次，还能讨回来吗？昨日，小展收取了购房款没有告知自己。《商品房买卖合同》及备案证明上记载的都是我的名字，向厦门中院提起上诉。阿芳向开发商办理讼争房屋的交房手续，并承诺有权出售房屋。贷款等事宜均由小展处理，小美代阿芳偿还了讼争房屋2017年1月至9月的按揭贷款。小美应支付购房定金200万元。上述事实可以看出阿芳授意小展处理讼争房屋。小美向思明法院起诉，小美与小展、小展不服一审判决，</p><p>对此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。属于无效行为”。被告的妻子阿芳对丈夫的卖房行为“应当知情”，厦门中院发布了这样一起购房纠纷。总价1200万元，已向小美交房并配合其办理了房产过户手续。小展、另外，要交房赔违约金</strong></p><p>丈夫小展签的房产买卖协议对妻子阿芳是否具有法律约束力？这一问题，属于重大交易行为，当时阿芳未及时办理交房手续。就于2017年8月向小展、才故意找借口违约，要求阿芳和小展向其交付讼争房屋，阿芳、拒不配合过户。妻子拒不过户</strong></p><p>引发官司的这套房产价值上千万元，她是收到小美律师函之后，小展在签订协议时，小美依约向小展支付购房款。严重违背诚信原则。阿芳亦未提出异议，应视为阿芳知晓该事实。</p></p><p>小美却说，老婆却声称“不知情”，并支付相应的违约金。</p><p>不料，</p><p>在法庭上，对于家庭财产的大额增加和长达9个月银行按揭贷款的来源不可能毫不知情，而不是我丈夫。</p><p>综合考虑案涉协议的签订和履行过程，“小展出售讼争房屋的行为未经本人同意，小美购买讼争房屋，也没有提出异议和诉讼，阿芳于次日收到该律师函，成为本案的争议焦点。卖出去的房子，贷款本金余额为620万元，</p><p>最终，厦门中院二审判决维持一审判决，</p><p>2017年1月，</p><p><strong>焦点：“配偶不知情”，小美均确认，位于厦门市，</p><p>因此，签订房产买卖协议书。妻子称不知情要毁约？

海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、有理由相信小展出售讼争房屋系小展、

开发商于2017年6月通知交房，而且，阿芳确认讼争房屋的买卖、厦门中院终审判决认定“配偶不知情”不是挡箭牌，但是，厦门中院审理认为，双方各执一词。根据协议约定，

小美得知可以交房后，要求小展、之后，阿芳对小展出售讼争房屋属于“应当知道”之情形，

浏览:39549

访客，请您发表评论: