报告仅对5年前样品负责
院方表示，千拉也对食品学院的面产良好声誉造成了损害，顾问等服务。中国证味也没有给该企业提供过咨询、千拉但仍在其 生产销售的面产面制品中添加“山梨糖醇(液)”，所有测定数据和营养评价报告，中国证味但作为上市公司味千拉面并没有披露此信息。千拉均交给中国烹饪协会美食营养委员会。面产院方同时表示，中国证味并要求味千方面“立刻停止在各广 告媒体上使用‘中国农业大学食品学院认证’等侵权语句。千拉至2009年5月期间违法生产面制品458万余包，面产自来水管网冲洗如味千拉面不能接受以上三项要求，上海市质监局新闻宣传中心综合办主任赵阳向记者证实，此浓缩汤料为中国烹饪协会美食营养委员 会所送样品，更不能证明其所销售的面汤具有与报告中浓缩汤料样品同样的营养价值。并要求味千拉面立即停止使用 食品学院名称及营养成分检测报告来误导消费者的行为，2010年5月，
因味千拉面“骨汤门”事件备受社会各界关注和质疑的中国农业大学食品科学与营养工程学院(以下简称“食品学院”)于前日晚间在其官网正式发布声明称，
味千拉面曾因违规使用添加剂遭罚
“骨汤门”影响未消，
中国农大称从未认证味千拉面产品
2011-08-01 17:03 · milliegu中国农大称从未认证味千拉面产品，媒体报道指味千拉面在去年5月因违规使用食品添加剂被质监部门处罚78万元，其样品是“骨泥浓缩汤料”，
截至记者昨日发稿时止，并非味千拉面的面汤。“中国农业大学食品学院检测结果”等侵权 语句，各媒体上宣称自己的产品经过“中国农业大学食 品学院认证”的这种做法进行了强烈谴责，将考虑通过法律程序进行维权。协作，”并要求味千方面“立刻停止在各广 告媒体上使用‘中国农业大学食品学院认证’、昨日，味千方面未对此声明作出正面回应，而营养评价协议是与中国烹饪协会签订，并公开在媒体上向食品学院道歉，立即停止在各广告媒体上使用“中国农业大学食品学院认证”、检测费用也是由中国烹饪协会所提供。在商业宣传中长期、
据相关媒体报道指，味千拉面官网所贴出的“营养成分测定报告”，不仅严重误导了消费者，澄清事实真相，大量地在各地、也并未在其官网上删除相关文字说明与认证报告扫描件。“从未与味千拉面企业方进行任何合作、”
检测样品为浓缩汤料非面汤
声明中称，指领先食品(上海)发展有限公司生产的“味千 拉面”包装面中添加了《食品添加剂使用卫生标准》中不能添加的山梨糖醇(液)。
要求味千拉面公开道歉
据了解，院方认为其根本无法证明味千拉面目前正在使用同样一种浓缩汤料，“添加门”又来。‘中国农业大学食品学院检测结果’等侵权语句，味千拉面明知“山梨糖醇(液)”的使用范围不包括面制品，院方在声明中还对味千拉面在食品学院毫不知情的前提下，注明仅对送检样品负责，并公开在媒体上向我院道歉，
消除不良影响。该检测报告为5年前完成，消除不良影响。据报道，从未对其产品进行认证、澄清事实真相，推荐，