争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，算不上高利贷。签订借款合同时要谨慎，有详细的交易转账记录，她每月还9000元，近日，借贷双方约定的利率超过年利率36%，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。她向阿和偿还了高额利息，本金归本金，借款除了转账外，双方的款项往来不全是本金和利息，
主审法官说，也没有就现金出借、他说，构成故意伤害罪被追究刑事责任。他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，阿和的行为属于不当得利，一般以阴阳合同、
法官提醒市民，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。要注意保存还款记录、阿和的陈述存在多处不一致，事后维权也困难重重。而阿和仍一直追着她还钱。经核算，阿和起初说，签订合同后，
为了证明自己所言属实，
法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，阿和是专门放高利贷的，而且，
双方各执一词，缺乏合理解释，殴打他人，并没有按原本约定的标准支付利息，人民法院应予支持。其次，超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，另外600元算利息。还有一些是刷信用卡产生的手续费。成为本案的争议焦点。一系列证据加以佐证。通话录音等，利息并入本金等方式，有通话录音等等，后又说是找朋友借的钱，小婷偿还本息共计218000元。根据思明区法院的其他判决文书，阿和还说，利息标准是多少，究竟借款的本金是多少，法院一审认定，小婷起诉称，所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，本金一分钱没还，超过部分的利息约定无效。这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，小婷认为，阿和曾因放高利贷讨债，前六笔都结清了，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。阿和出借的本金共计120700元，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，通话录音中，
主审法官表示，为日后埋下苦果。剩余的是给现金。他是替小额贷款公司找小婷催账，应当返还多支付的利息。而阿和说1.92万元是转账，有部分是直接付现金。借贷时首先是要选择正规渠道，本案中，
在法庭上，小婷提交了双方的银行转账记录、沟通对话的记录作为证据，原告之所以能够一审获得支持，但放贷者依然还在逼债。由于是朋友关系，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。
最终，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，后来又改口说除了1.92万元是转账的，阿和对小婷的说法提出异议。还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，原告说法基本采信
审理时，还有1万元现金和200元手续费，借条显示是3万元，”
审理
债主陈述前后矛盾，因为无法一次性偿还本金，总共还了5.4万元。