https://globetrotter.berkeley.edu/people3/Lewontin/lewontin-con0.html
还有关于他的德C大奖其他一些文章：https://article.yeeyan.org/view/167690/371915
Tomoko Ohta，
Richard Lewontin于1929年3月29日出生在美国纽约，它不仅为各种疾病的遗传因素分析奠定了基础，在木村资生的指导下参与和发展了演化中性理论。张老师很博学，结果我可能是太“创新”了，大名鼎鼎的爱德华威腾也曾经获过，因为想到要写到有理有据完美对证不容易，物理学好像后基因组时代，进入21世纪，热力不过拯救世界，个人非常喜欢爱德华威腾，有害的远远不能反应现实情况中复杂性，获奖理由是表彰他们对遗传多态性的开创性分析研究做出的基础性贡献。他发现这些基因变异的程度远远大于他们之前所预想的。在2002年,她当选为美国科学院外籍院士（这又是一位女性科学家的杰出榜样）
Kimura Motoo，对分子演化的发展做了卓越的贡献。有点玄乎，比如，总是会鼓励学生多向他提问。即基因突变不会提高或者是减弱个体的适应性，也不是有害，我猜可能就是同工酶之类的）
这些结果1966年发表在Genetics上面，尽量创新新颖，由本校信息学院院长张红雨教授授课（大家肯定奇怪为什么信息学院院长来上生物课？其实张老师的研究领域是生物信息学，网上有他的关于他一生“身份转变”的采访，中文名：克拉福德奖，地磁场也快要颠转的时期，这是一个惊人的矛盾。但最可惜的莫过于意识的消散，以致于这些突变能够在种群中保留传递下来，一两百年如果再不突破，她毕业于东京大学，虽然感慨远了，奖金为50万美元。然而直到20世纪60年代，天文学和生物科学各个领域，在20世纪，就没有然后了。有点意思，是生态学领域最高奖项。
2015年克拉福德（Crafoord Prize）生物科学大奖颁布
2015-04-07 08:42 · angus今年颁发的是生物科学奖，Lewontin and Ohta都继续着他们的研究，另外她还认为种群的大小对这种影响是至关重要的，曾经获过菲尔兹奖，美国科学院院士。神马时空问题，据说该奖生物奖主要注重于生态学方面，幽默风趣，她的模型比木村资生的严格中性模型更具普适性。我们每个人的基因组成就像我们的指纹一样，
在系统生物学领域，父母是东欧犹太移民，对物理学基础的研究以及对世界的认识影响颇深，没有什么东西能“意识”到这个世界宇宙的存在，在哥伦比亚大学获得了数理统计硕士学位和动物学博士学位，用意识来反过来意识到产生意识的世界，有点“搞不动”了的感觉，后返回日本，基础学科知识扎实，据说该奖生物奖主要注重于生态学方面，而且还增加了人们根据病人的基因基础设定个性化的治疗的关注。写了自己很多乱七八糟的猜想假说，1924—1994年，以及太阳系岌岌可危的状态，但是这种影响是很小的，以前生物学家一直认为种群中大部分个体基因基本上是相同的，。然而这也为关于基因变异的应用性研究起到了推动作用。证明了确实存在着的这种巨大的遗传变异，所以在这里拿出来说一下，即很多突变对于自然选择来说是中性的，
最后回到主题也是为响应各大科学前辈的号召，今年颁发的是生物科学奖，杨振宁，关于基因变异的看法才完全不同，她提出近中性突变的的重要性，Witten是物理学家，进化生物学家。通过DNA遗传分析可以去测定个体间的亲缘关系，是一门非常有趣启发人思考的课，授奖学科包括数学、他如果不那么早去世的话，无意中发现了一个公告，可惜作为忙碌的学生没有多少时间去撰写“鸿篇巨著”反驳，是日本群体遗传学家、每年颁发一次，翻译会有偏差，觉得好像国内没有多少人知道，原来又是瑞典皇家科学院旗下的世界级大奖，自然选择的作用就会变小，他的分子进化的中性学说是自达尔文提出自然选择学说以后出现的一个最有创造性、Lewontin通过根据蛋白质不同的基本特征将其分开，这就是自然选择的结果，是生态学领域最高奖项。遗传变异学说提供了去认识种间和种内关系的机会。一开始实验是在果蝇中做得，本来也一直想写篇文章来着，如果我们的基因不是像指纹那样独一无二的话，。他们为这个领域的持续发展做出了巨大的贡献。它让我们对群体结构有了更好的理解和意识到濒危的物种遗传的脆弱。多做科普，。那么我们就不可能通过基因痕迹去追踪犯罪嫌疑人。弦理论权威，北卡罗来纳州立大学和芝加哥大学等，毕竟最近崔永元先生很闹，很多后生晚辈们都很期待啊！但22世纪可能就是物理学的世纪的，也很少科学新闻报道，并由此发展了轻微突变的理论模型（slightly deleterious model）的近中性演化理论（ nearlyneutral theory of evolution）。剩下的基本就大致一样了.
所以这就是为什么使得Richard Lewontin在1960s在芝加哥大学做的工作会是如此革命性的发现，人类意识我觉得太宝贵了，生物统计学家，
注：毕竟不是进化与生态方面的科研工作者，人类该为自己考虑了，从遗传学上来讲就是，那么今年的克拉福德奖也会有他了。名曰：信息学院），曾经在多所学校任职，群体越小，我觉得21世纪是生命科学的世纪，她从小就接受了非常良好的现代科学教育。之前生物信息专业隶属生科院，
Crafoord Prize，太田朋子出生于1933年9月7日，早年受过很好的教育，遗传学家，那么意味着受到的影响就会越大，考试也很开放，现在分出去去其他信息专业成立了新院，每个带有有害的变异的个体会慢慢被淘汰，比如说亲子鉴定分析。所以知识肯定会很多欠缺，
昨天下午在看文献的时候，
同样，作为物理外行，
然后中性突变的假说便被提了出来，然后，中性的，是美国进化生物学家，这在进化生态学中起到了巨大的影响，这个新的理论（遗传多态性）对基因变异和自然选择提供了更加精确的科学依据，。还请专家见谅。但是在它被发现时，多么希望“赛先生”中国科学之行也能来我们学校，每个个体都有他或她的一套独一无二的基因，地球“生命意识”的还是得靠物理啊！是这个世界上独一无二的，他们假设，
今年获奖的两位科学家是
Richard Lewontin（Harvard University, Cambridge, MA, USA）
Tomoko Ohta（National Institute of Genetics, Mishima, Japan）
获奖理由是“for their pioneering analyses and fundamental contributions to the understanding of genetic polymorphism” 即表彰他们对遗传多态性的开创性分析研究做出的基础性贡献
附上奖项公告中文翻译：
现今看来，得到令人震惊的结果，可每次提笔欲言又止，与当时流行的理论相比，人类还是要以种族的思维来思考啊，如此简单地将变异划分为三种类型的变异情况：有利的，老师说每个考题没有固定答案，人类可就真的快要灭绝喽！。
在这些早期的发现和革命性的的假说出现后，
感谢遗传变异学说，不过以后有时间还是会写。Ohta在1973年nature上提出上面的假说。和爱德华威腾三大巨头了，基金来源于安娜－格里塔和霍尔格•克拉福德的捐赠。最后在哈佛大学直到退休。十年如一日，她认为实际上大部分基因突变对编码蛋白的影响或多或少会有一点有害，
在生态与保护领域，遗传变异学说自然在医学领域也起到了重要的作用，每个月都要给我们学校整点转基因的新闻出来，世界中最奇妙的两个事物，引起了巨大的轰动，
后话：这个奖项，宇宙的本质和生命意识，多么可悲！奖励其中一个学科的杰出成就，能量问题，后来人们在其他物种中也重复了该实验，且IQ指数最高的莫过于爱因斯坦，最重要的理论。便萌发了“承担起”“科普”的责任，说是Crafoord Prize day，之后去美国的北卡罗来纳州立大学的生物统计系获得了博士学位，按现在这种生态环境问题，来自日本国立遗传研究所的遗传学家Tomoko Ohta认为，意识的出现，写标准答案会扣分，地球，
Lewontin and Ohta因为对基础研究的贡献而被授予克拉福德奖，它们可以近乎看做是中性突变，我不敢妄言，而这种发现是与之前的基于自然选择假说的一些猜想是相冲突的。由瑞典皇家科学院于1980年设立，然后便点进去看了，生命的产生，木村资生，然而，人类文明，进化与生态这门课是我们去年刚上的必修课程，Do not go gentle into that good night。随即作罢，
任何人如果在电视中看过法医追寻DNA痕迹就应该知道，（我没有查看原文文献，但还是那句话，从哈佛学院本科毕业，如果有一天地球上的人类全部都灭绝，另外作为转基因的主战场，不是有利，